Trzy uniewinnienia i jedno złagodzenie kary ws. seksualnego wykorzystywania małoletniej

Ustne uzasadnienie poniedziałkowego wyroku odbyło się, podobnie jak cały proces w obu instancjach, przy drzwiach zamkniętych. Był to już drugi proces w tej sprawie toczący się przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie.

Poprzednim razem (w kwietniu 2021 r.) sąd ten utrzymał kary zasądzone przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie, który uznał pięciu mężczyzn (obecnie jeden z nich nie żyje), w tym przyrodniego brata pokrzywdzonej, winnych m.in. wielokrotnego molestowania i gwałcenia małoletniej dziewczynki, a także utrwalania treści pornograficznych z jej udziałem i skazał ich na kary: 8, 9 i 15 lat więzienia. Sąd uznał, że mężczyźni dopuszczali się tych czynności przez kilka lat.

Najwyższą karę – 15 lat pozbawienia wolności – sąd wymierzył przyrodniemu bratu dziewczynki (wtedy mającej poniżej 15 lat, obecnie już dorosłej) – Mariuszowi N. Sąd uznał go za winnego wielokrotnego zmuszania przemocą dziewczynki do obcowania płciowego zarówno samemu, jak też wspólnie z innymi, molestowania seksualnego, utrwalania treści pornograficznych z jej udziałem i znęcania się nad nią. Orzekł także zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 15 lat.

Pozostałych mężczyzn skazał na kary po 8 i 9 lat więzienia za gwałty na dziewczynce, molestowanie, a niektórych także za utrwalanie treści pornograficznych z jej udziałem.

Od tego wyroku apelacyjnego kasację do Sądu Najwyższego złożyli obrońcy oskarżonych. Sąd Najwyższy uchylił prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w stosunku do wszystkich oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Wskazał jednocześnie na konieczność przeprowadzenia kompleksowej, z udziałem biegłych różnych specjalności, opinii dotyczącej pokrzywdzonej (obecnie już pełnoletniej), aby ponownie ocenić materiał dowodowy w kontekście wiarygodności jej zeznań.

Sprawa trafiła ponownie na wokandę Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, ale nie dotyczyła już pięciu mężczyzn, ale czterech – jeden z oskarżonych – Franciszek D. – zmarł.

Ponowny proces odwoławczy rozpoczął się we wrześniu 2024 r.

W poniedziałek Sąd Apelacyjny uznał Mariusza N. za winnego tego, że od co najmniej 2011 r. do końca stycznia 2017 r. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie dopuszczał się wobec małoletniej innych czynności seksualnych. Uznał go także za winnego tego, że utrwalał treści pornograficzne z jej udziałem – robił jej nagie zdjęcia.

Za te czyny wymierzył mu karę łączną 10 lat więzienia. Jest to kara niższa od poprzedniej o 5 lat. Skrócił także orzeczony wcześniej zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się do niej z 15 do 10 lat.

Pozostałych trzech mężczyzn: Grzegorza D., Franciszka K., Andrzeja M. – uniewinnił od zarzucanych im czynów. Sąd zasądził ponadto od skarbu państwa na ich rzecz po ponad 11,5 tys. zł tytułem poniesionych kosztów obrony w obu instancjach i zwolnił Mariusza N. z poniesienia kosztów postępowania odwoławczego.

Obrońcy dwóch uniewinnionych mężczyzn mec. Andrzej Mucha i mec. Rafał Jachim w rozmowie z PAP zapowiedzieli, że wystąpią do sądu na drodze cywilnej o zadośćuczynienie i odszkodowanie dla swoich klientów m.in. za utratę zdrowia (jeden z nich, odsiadując karę, stracił nogę), utratę dobrego imienia i reputacji, za niesłuszne aresztowanie i pozbawienie wolności. (PAP)

api/ joz/ jpn/